Kristins favoriter och ofavoriter

Vad är en bibliotekskortbloggvecka utan en lista på favorit och ofavoritkorten? Sammanlagt har jag och Elizabet skrivit om 34 olika kort. Det finns många kort som jag tycker är fina och lämpliga som bibliotekskort så att välja ut 5 favoriter + 1 bubblare var inte helt enkelt. De kort som hamnade i botten trodde jag först inte att jag skulle få ihop. Det finns många tråkiga men inte alltid så tråkiga att jag direkt kände att de platsade på min ofavoritlista. Tills sist hade jag i alla fall lika många på varje lista.

Favoriter (ingen inbördes rangordning efter plats nummer 1.)

1. Stockholm – för att det är snyggt och stilrent och coolt på grund av dess genomskinlighet.

2. Enköping – Ett bibliotek från insidan. Annorlunda och snyggt. Kortet förmedlar dessutom ’meningen’ med bibliotek.

3. Flen – Hallå. Ett kattdjur. Spela roll att det inte går att se att det är ett bibliotekskort.

4. Umeå – Svart och vitt. Stilrent och samtidigt roligt med figurerna.

5. Örebro Universitet – Biblioteket som är en snygg byggnad gör sig bra på ett bibliotekskort.

Bubblare – Uppsala. Det är inte snyggt egentligen men jag gillade idén med boken och fågeln som jag utgår från är en korp. En snygg litterär anknytning.

Ofavoriter (ingen inbördes rangordning alls)

1. Laxå – Tråkigt. Oinspirerande och så drar klisterlappen ner betyget rejält.

2. Haparanda – Tråkigt och fult.

3. Övik – Eh. Se på det. Tråkigt.

4. Härnösand – Tråkig, urvattnad ful färg och ingen snygg komposition av symbolerna på kortet.

5. Askersund. Ett tag trodde jag att jag hade vant mig vid färgen och att det inte alls var så fult. Men det är fult. Nästintill gräsligt fult.

Bubblare Göteborgs gamla kort. Det blir en bubblare för att det är gammalt och det finns ett nytt snyggare.

Reflektion. Att skriva en kommentar om varför något inte är en favorit är rätt så svårt när kortet ifråga mest är tråkigt.